2020 年 7 月 21 日、欧州委員会のメンバーはプラスチック包装廃棄物に新たな EU 税を課すことに同意しました。報道によると、この新税は新型コロナウイルス感染症流行に対するEUの7500億ユーロの経済回復計画の一環だという。収入は復興計画の返済に充てられる。ローンの一部が必要です。
この税は2021年1月1日から施行され、税額はリサイクルされていないプラスチック製包装廃棄物の重量に基づいて計算されます。課税標準は廃プラスチック１キログラム当たり０．８０ユーロ（６．４元に相当）。 。
欧州委員会は2018年5月の時点で、リサイクル不可能なプラスチック包装廃棄物1キログラム当たり0.80ユーロの税を課し、40億～80億ユーロを集める計画を初めて提案した。この計画はEU予算の4%を賄うことができる。ソース。
この課税に関しては、EU 内のさまざまな政党が異なる意見を持っています。例えば、ドイツの環境団体ドイツ環境協会（DUH）は、この税制はずっと前に導入されるべきだったと述べ、この税を歓迎した。 DUH はまた、税金が低すぎて本当の役割を果たすことができない可能性があると考えています。 DUHのユルゲン・レシュ事務局長は、「本当に変化をもたらすことができる税率が必要だ」と述べた。ペットボトルやビニール袋、コーヒーカップなどの使い捨てプラスチック製品が自然環境に流入するのを防ぐためのルールも策定する必要があると述べた。 （ガラス瓶、不織布バッグ, 紙コップ 他にもバイオグリーンパッケージ プラスチック製品の代替として使用できます）
さらに、DUHは、リサイクルされていないプラスチック包装廃棄物に税を課す代わりに、新しい包装用プラスチックに税を課した方がより効果的であると提案した。
しかし、この税に反対する業界団体もある。例えば、先週、ドイツ化学工業協会VCIは、リサイクルされていないプラスチック包装廃棄物にEU税を課すことに対して警告した。
企業側では、一連の EU の立法措置により、石油化学および包装業界全体が野心的な持続可能性目標を策定するようになり、その目標は EU が設定した最低要件を超えています。
多くのペットボトルメーカーの持続可能性目標は、2030 年までに少なくとも 50% リサイクル素材を使用するか、バイオベースや非プラスチック代替品などの他の素材に切り替えることです。ただし、これらの材料は、エネルギー消費量、炭素排出量、重量が多いため、一般にプラスチックよりも環境への影響が大きくなります。
欧州連合は現在、再生プラスチックの不足に直面している。再生 PET は現在ヨーロッパで最も使用されている再生材料であり、市場とインフラが最も発達しているため、再生 PET の不足が主な兆候です。リサイクル材料の不足は、リサイクル率の伸びが需要に追いついていないことが関係しています。たとえば、2018 年の欧州の PET リサイクル率は 63% でしたが、年間リサイクル率は 3% 未満でした。
さらに、ポリエチレン（PE）、ポリプロピレン（PP）、ポリスチレン（PS）、ポリ塩化ビニル（PVC）などの素材を使用する包装メーカーは、他の素材（PETを含む）への切り替えを検討しており、これも再生PETの不足をさらに増加させています。材料の。 PET の高いリサイクル率の影響により、彼らは一般に、リサイクルされた PET 材料、特に食品グレードの PET 材料の供給は非常に十分であると考えています。実際、ペットボトル市場の食品グレード顆粒（FGP）の生産能力は不十分です。現在のヨーロッパの生産量は年間約30万トンで、PETボトルの総需要の約9％を占めています。 （一部の環境に優しい食器は、PET食器の代わりに使用できます。バガス食器 環境に優しい食器の一種です。サトウキビバガスパルプ食器 完全に分解して堆肥にすることができます。）
同時に、欧州食品安全機関 (EFSA) の承認を受けるには、リサイクル材料の 95% が食品と接触するレベルの用途からのものでなければならず、業界チェーン全体にわたる完全かつ信頼性の高いトレーサビリティが必要です。再生PETについては、飲料用ペットボトルを主原料としているため、現時点で95％の達成は困難ではないが、道路脇のごみ収集事業で回収されるその他の再生材については、発生源が複雑なため、95％の達成率は困難である。すごく高い。達成するのは難しい。
ICISの分析によると、使い捨てプラスチックのリサイクルという目標を達成するには、リサイクルの年間成長率が9%に達する必要があるが、これには地域の汚染率の増加は含まれていない。市場の推計によると、他のプラスチックとの相互汚染と、機械加工による損失により、ヨーロッパの使い捨てプラスチックの平均廃棄率は 25% から 30 ～ 35% に増加しています。
材料供給不足に加え、材料源の不透明性や材料性能の損失などの技術的制限により、多くの企業が持続可能な開発の約束を達成するためにケミカルリサイクルやバイオベース材料などの他の代替手段を模索するようになりました。
